近日，北京嘉润律师事务所权益合伙人、ESG业务中心执行主任王特律师与团队承办的一起涉嫌走私废物刑事案件取得良好结果。经团队专业研判、细致质证与充分沟通，检察机关采纳了辩护方关于当事人构成自首的量刑情节和本案犯罪情节轻微依照刑法规定不需要判处刑罚的辩护意见，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款之规定，依法作出不起诉决定，当事人未被提起公诉。

案件背景：走私废物罪涉及海关监管与生态环境安全多重法益

走私废物罪规定于《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款，同时涉及海关监管秩序与生态环境安全两项法益。此类案件的核心难点在于涉案物品的性质认定。涉案货物是否属于国家禁止进口的固体废物，直接关系到罪与非罪的判断；涉案数量、重量与货值则影响量刑幅度。相关认定需综合适用固体废物鉴别标准、进口管理目录与公告、海关监管规定及司法解释，对承办律师的法律素养与跨领域知识储备均提出较高要求。如果检察机关决定提起公诉并经人民法院审理认定本案所涉罪名成立，当事人将面临5年以下有期徒刑和罚金刑，其包括融资、供应链合作在内的各类商业机会均将直接受到严重不利影响。

辩护思路：法律、财税与环境专业的复合切入

接受委托后，团队秉持“精细化、全覆盖、深层次”的办案原则，围绕三条主线展开工作：其一，全面阅卷，逐份核查证据链条。团队对侦查机关认定的事实、证据与法律适用进行全方位审查，重点核查鉴定意见的取样程序、送检流程、检验方法及其与在案报关单证、物流单据、往来函件的印证关系，系统排查证据瑕疵与事实疑点，为定性争议与从宽处理确定证据基础。其二，聚焦涉案物品定性。团队结合《固体废物鉴别标准通则》、国家关于固体废物进口管理的目录与公告、海关监管规定及相关司法解释，对涉案物品的属性、成分、用途、可利用性及污染风险开展专项研究，就其是否属于法律意义上的禁止进口固体废物、鉴定结论是否足以支撑指控提出专业意见，并在此基础上论证本案社会危害性明显低于典型走私废物犯罪。其三，厘清主观明知与责任范围。团队结合交易背景、当事人对货物属性的认知来源、是否存在逃避海关监管的故意、在共同行为中的地位与作用等问题进行分析；认为当事人案涉行为情节轻微，主观上无恶意规避监管、牟取非法利益的重大过错，客观上未造成环境污染等严重后果；综合全案事实、证据与司法裁量标准，符合相对不起诉的适用条件。经过充分沟通，检察机关综合考虑辩护意见依法作出不起诉决定。本案的处理结果，避免了当事人被定罪处罚的严重后果，充分体现辩护工作在事实认定与法律适用层面的专业价值，也为跨境贸易与再生资源业务提供了合规层面的参考。

嘉润ESG业务中心

嘉润律师事务所ESG业务中心自2025年设立以来，围绕环境与自然资源议题，依托事务所在国央企常年法律顾问、信息披露、合规管理及争议解决领域的成熟经验，为客户提供ESG合规体系建设、风险预警与化解、碳排放交易争议解决等法律服务。业务中心采用“商业咨询+法律”的协同模式，与专业咨询机构、高校政策与学术研究机构保持密切合作，致力于为企业提供独立、客观、可落地的解决方案。

声明：本文所涉案件信息已作脱敏处理，不涉及当事人真实身份及其他可识别信息；案件处理结果以司法机关正式法律文书为准。